1. Неточные или приблизительные нормы веса
Пример: вместо «100 г говядины» указано «кусок мяса», вместо «5 г соли» — «щепотка».
Причина: отсутствие точного взвешивания на этапе разработки рецепта, поверхностный подход.
Риски: нестабильный выход порций, увеличение food cost на 10–30%, недовольство гостей из-за непостоянства вкуса и объёма.
2. Игнорирование отходов при обработке сырья
Пример: в техкарте значится «200 г картофеля», но не учтено, что после чистки остаётся лишь 140 г.
Причина: отсутствие тестовых замеров потерь при подготовке ингредиентов.
Риски: дефицит продуктов на кухне во время пиковой нагрузки, срыв заказов, некорректное планирование закупок — либо перезакупка, либо нехватка.
3. Расплывчатые формулировки в описании технологии
Пример: «жарить на небольшом огне до готовности» вместо «обжаривать 4 минуты при температуре 180°C», или «добавить специи по вкусу» вместо «внести 1 г молотого чёрного перца».
Причина: недостаточная детализация процесса при составлении карты.
Риски: каждый повар интерпретирует рецепт по-своему — это ведет к производственным ошибкам, повышает вероятность недожарки (угроза безопасности) или пересола/пережарки (жалобы клиентов).
4. Отсутствие критических контрольных точек (ККТ)
Пример: отсутствует запись, что «внутренняя температура готового мяса должна достигать +75°C».
Причина: несоблюдение требований СанПиН и методических рекомендаций по пищевой безопасности.
Риски: отравления, штрафы, риск микробиологического загрязнения, судебные разбирательства и репутационные потери.
5. Неактуальные технологические карты
Пример: цены на сырьё выросли, но себестоимость в ТК не пересчитана; изменился поставщик масла, но характеристики продукта в карте остались прежними.
Причина: отсутствие регулярного аудита и обновления документации.
Риски: завышенная маржа или, наоборот, убыточные позиции в меню, искажённая финансовая отчётность, ошибки в ценообразовании.